Morumbi ou Pacaembu?

Prefiro o Morumbi, por 3 fatores: capacidade de público, renda e pressão da torcida.

Morumbi lotado de santistas






Pacaembu

























Sobre capacidade, a do estádio Paulo Machado de Carvalho, o Pacaembu, é de apenas 37.952 torcedores, enquanto o estádio Cícero Pompeu de Toledo, o Morumbi, abriga 72.809 torcedores.

A diferença é realmente estrondosa, cabendo no Morumbi quase o dobro do número de torcedores do Pacaembu!

O segundo fator, a renda, também deve ser levado em conta (apesar de considerar o título da Libertadores muito mais valioso do que a simples renda de uma partida), considerando-se que, segundo o diretor financeiro são-paulino, Osvaldo Vieira de Abreu, responsável pela administração do estádio, “com 60 mil pessoas no Morumbi em uma final de Libertadores dá para chegar a R$ 3 ou 4 milhões de renda tranquilamente".

No Pacaembu, ao contrário, a renda chegaria a no máximo 1,5 milhão de reais (claro que esse valor sempre depende do preço dos ingressos).

E, por último, quanto à pressão da torcida, acredito realmente que a pressão de um estádio com 70 mil torcedores seria muito maior do que a de um estádio com apenas 35 mil, independentemente da proximidade do local com o campo.

Segundo o jornalista Paulo Vinícius Coelho, haveria pressão por parte da CBF e da Federação Paulista de Futebol para que o Pacaembu fosse usado, por de motivos políticos. 

Por outro lado, a Conmebol pressiona para a final ocorrer no Morumbi, em razão da parcela da renda a que terá direito.

Muricy entende que o Santos deve entrar para ganhar em qualquer lugar, sem demonstrar preferência de estádio.

O presidente do Peixe, Luis Álvaro, se reunirá com a cúpula santista e a decisão sobre o estádio será tomada em conjunto, até segunda feira (05/06/2011).

Torço pelo Morumbi.


E você torcedor, o que acha?


PS: E a vitória no Pacaembu provou que eu estava errado. Ou será que o Peixe também venceria no Morumbi? Nunca saberemos. Mas eu certamente não desejaria voltar ao passado para descobrir.

5 comentários :

  1. Também gostaria que fosse o pacaembu, como acho que a maioria dos santistas também!

    Até poque priorizando sócios, no pacaembu não sobraria quase ingressos p torcida "comum"

    morumbi é o ideal pessoal..

    ResponderExcluir
  2. Esse jogo é para ser lembrado para o resto da vida por milhões de Santistas!

    Pacaembu, é pensar pequeno nessa "altura do campeonato", se o quesito pressão for colocado em palta, creio que num vai ser a distancia do campo que vai faser a diferença, e sim a quantidade de torcedores! Com uma analise muito bem feita pelo Alex, 60.000 mil pessoas trariam não só beneficios pelo conforto do estádio (Morumbi) como também a oportunidade de mais torcedores prestigiarem um jogo com essa magnitude!

    MEU PALPITE PARA ESSE JOGO!
    Peñarol 1 x 2 Santos (ida)
    Santos 3 x 0 Peñarol (volta)
    Com público de 67.000 pagantes!

    Abs. nação! xD

    ResponderExcluir
  3. É mas temos que ter cautela... disputamos a final com o Boca no Morumbi e perdemos por 3 x 1 lembram?

    ResponderExcluir
  4. E o destino provou que eu estava errado... ainda bem!

    ResponderExcluir